甘肅省唯一指定甘肅省內政府采購信息網絡發布媒體,所有省內政府采購公告以本網站發布為準

當前位置:甘肅政府采購網 » 誠信記錄

搜索條件

企業名稱 執法單位
處罰日期(從)

誠信記錄

企業名稱 統一社會信用代碼 企業地址 違法失信行為的具體行為 處罰依據 處罰結果 處罰日期 執法單位 添加時間
甘肅康瑞醫療科技有限公司 91620102675924519L 甘肅省蘭州市城關區紅星巷64號1915室 本項目招標文件“申請人的資格要求”規定:“……對提供進口產品的供應商,須提供投標產品生產廠家針對本項目的專項授權函原件或區域總代理針對本項目的轉授權函原件(提供轉授權函的,還須提供生產廠家對區域總代理的授權函復印件且該復印件須加蓋區域總代理公章)……”,甘肅康瑞醫療科技有限公司在投標文件中提供了顯示由生產廠家日本光電工業株式會社向上海光電醫用電子儀器有限公司出具的授權書、顯示由上海光電醫用電子儀器有限公司向其出具的制造商授權書。就舉報涉及有關制造商授權書、授權書的真偽問題,2021年5月10日,上海光電醫用電子儀器有限公司向我機關復函稱:“……我司從未向甘肅康瑞醫療科技有限公司提供過貴單位該協查函附件中包含的制造商授權書、授權書,制造商授權書、授權書中總經理簽名、公司公章均系偽造……”,故甘肅康瑞醫療科技有限公司存在提供虛假材料謀取中標的行為。  

對蘭州大學第一醫院肝臟儲備功能檢測儀采購項目第三次監督檢查的處理決定書

                                                       甘財采處(202122

一、相關當事人

當事人1(采購人):蘭州大學第一醫院

地址:蘭州市城關區東崗西路1

當事人2(采購代理機構):中招國際招標有限公司甘肅分公司

地址:蘭州市城關區天水路萬達廣場寫字樓36

當事人3(中標供應商):甘肅泰樂商貿有限公司

地址:蘭州市城關區臨夏路35號第318B

當事人4(相關供應商):甘肅康瑞醫療科技有限公司

地址:蘭州市城關區紅星巷641915

二、監督檢查事項

202141,我機關收到對“蘭州大學第一醫院肝臟儲備功能檢測儀采購項目第三次”[項目編號:TC20930HY]采購過程、采購結果的信訪舉報。舉報人認為:有投標供應商提供偽造的生產廠家日本光電工業株式會社授權書。根據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部87號令)等相關規定,我機關依法對舉報事項進行了監督檢查。

三、監督檢查情況

(一)、基本事實

2021225,采購代理機構中招國際招標有限公司甘肅分公司發布該項目招標公告。2021318日,該項目開標,甘肅泰樂商貿有限公司參加投標并中標。該項目采購金額為80萬元。采購人向我機關出具的項目進展情況稱:采購人與甘肅泰樂商貿有限公司尚未簽訂政府采購合同。

(二)、舉報事項

經核查,本項目招標文件“申請人的資格要求”規定:“……對提供進口產品的供應商,須提供投標產品生產廠家針對本項目的專項授權函原件或區域總代理針對本項目的轉授權函原件(提供轉授權函的,還須提供生產廠家對區域總代理的授權函復印件且該復印件須加蓋區域總代理公章)……”,投標供應商甘肅康瑞醫療科技有限公司在投標文件中提供了顯示由生產廠家日本光電工業株式會社向上海光電醫用電子儀器有限公司出具的授權書、顯示由上海光電醫用電子儀器有限公司向甘肅康瑞醫療科技有限公司出具的制造商授權書。就舉報涉及有關制造商授權書、授權書的真偽問題,2021510日,上海光電醫用電子儀器有限公司向我機關復函稱:“……我司從未向甘肅康瑞醫療科技有限公司提供過貴單位該協查函附件中包含的制造商授權書、授權書,制造商授權書、授權書中總經理簽名、公司公章均系偽造……”。故投標供應商甘肅康瑞醫療科技有限公司存在提供虛假材料謀取中標的行為,舉報人的舉報事項成立。

四、處理決定

綜上所述,我機關依據《中華人民共和國政府采購法》第十三條、第三十六條第一款第(一)項、第五十九條、第七十七條第一款第(一)項、《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第六十三條第(六)項之規定,作出如下處理決定:

1、責令采購人對本項目予以廢標,并重新開展采購活動;

2、對甘肅康瑞醫療科技有限公司處以采購金額千分之七即5600元的罰款,禁止其自本決定作出之日起一年內參加政府采購活動。

如對此處理決定不服,可以在60天內依法申請行政復議或者在6個月內向人民法院提起行政訴訟。

                                   甘肅省財政廳

                                   2021年6月2

對甘肅康瑞醫療科技有限公司處以采購金額千分之七即5600元的罰款,禁止其自本決定作出之日起一年內參加政府采購活動。 2021-06-02 甘肅省財政廳 2021-06-04
杜敏 622801197107150025 該項目招標文件未明確投標報價方式為清單計價法或定額計價法,僅提供了施工預算項目及清單。通過資格審查的5家投標企業均按清單計價法報價,但其報價中的材料暫估價與招標文件中施工預算項目及清單的暫估價不一致,不符合《建設工程工程量清單計價規范》。但評審專家在評審環節,既未按清單計價法也未按招標文件所附的格式報價文件進行評審,未對招標文件報價方式無明確依據的問題提出異議,按總控制價進行了評審。

慶市財采﹝2021﹞4號

 

慶陽市財政局

政府采購行政處罰決定書

 

當事人:帥紅巖    身份證號:622801197103081042

當事人:杜      身份證號: 622801197107150025

當事人:姚志龍    身份證號:622801196810120034

當事人:李成臻    身份證號:622801198012161017

當事人:鄧詠梅    身份證號:622801197004160028

   

根據慶陽市監察委員會《關于對參與市人防辦應急指揮中心室內裝飾工程項目虛假招標相關責任人予以責任追究的監察建議》(慶監建〔2020〕23號),依據《中華人民共和國招標投標法》和《中華人民共和國招標投標法實施條例》等相關規定,對慶陽市人民防空辦公室在“慶陽市人防地面應急指揮中心室內裝飾工程(項目編號:QYZC2015-589)”(以下稱“該項目”)中的違法行為,現依法作出行政處罰決定:

一、違法事實

該項目招標文件未明確投標報價方式為清單計價法或定額計價法,僅提供了施工預算項目及清單。通過資格審查5家投標企業均按清單計價法報價,但其報價中的材料暫估價與招標文件中施工預算項目及清單的暫估價不一致,不符合《建設工程工程量清單計價規范》。但評審專家在評審環節,既未按清單計價法也未按招標文件所附的格式報價文件進行評審,未對招標文件報價方式無明確依據的問題提出異議,按總控制價進行了評審。并推薦甘肅美華裝飾工程有限公司、甘肅鑄偉建筑工程公司、甘肅欣盛建筑安裝工程有限公司為擬中標企業,慶陽市人防辦最終確定甘肅美華裝飾工程有限公司為中標企業。

二、處罰依據和處罰決定

現場5位評審專家未對該項目招標文件編制不規范,報價方式不明確的問題提出異議,而是按總控制價進行了評審,按照《中華人民共和國招標投標法實施條例》第四十九條“評標委員會成員應當依照招標投標法和本條例的規定,按照招標文件規定的評標標準和方法,客觀、公正地對投標文件提出評審意見。招標文件沒有規定的評標標準和方法不得作為評標的依據?!焙汀吨腥A人民共和國招標投標法實施條例》第七十一條第三款、第六款:“評標委員會成員有下列行為之一的,由有關行政監督部門責令改正;情節嚴重的,禁止其在一定期限內參加依法必須進行招標的項目的評標;情節特別嚴重的,取消其擔任評標委員會成員的資格:(三)不按照招標文件規定的評標標準和方法評標;(六)對依法應當否決的投標不提出否決意見;”之規定,本機關決定作出如下行政處罰:

禁止帥紅巖 、杜敏 、姚志龍、李成臻、鄧詠梅五位評審專家1年內參與政府采購活動。

三、權利告知

如對本行政處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內向同級人民政府或者上一級主管部門申請行政復議,也可以在6個月內向人民法院提起行政訴訟。行政復議和行政訴訟期間,本處罰決定不停止執行。

 

 

                                  慶陽市財政局

                                  2021年3月1日

禁止1年內參與政府采購活動 2021-03-01 慶陽市財政局 2021-03-08
李成臻 622801198012161017 該項目招標文件未明確投標報價方式為清單計價法或定額計價法,僅提供了施工預算項目及清單。通過資格審查的5家投標企業均按清單計價法報價,但其報價中的材料暫估價與招標文件中施工預算項目及清單的暫估價不一致,不符合《建設工程工程量清單計價規范》。但評審專家在評審環節,既未按清單計價法也未按招標文件所附的格式報價文件進行評審,未對招標文件報價方式無明確依據的問題提出異議,按總控制價進行了評審。并推薦甘肅美華裝飾工程有限公司、甘肅鑄偉建筑工程公司、甘肅欣盛建筑安裝工程有限公司為擬中標企業,慶陽市人防辦最終確定甘肅美華裝飾工程有限公司為中標企業。

慶市財采﹝2021﹞4號

 

慶陽市財政局

政府采購行政處罰決定書

 

當事人:帥紅巖    身份證號:622801197103081042

當事人:杜      身份證號:622801197107150025

當事人:姚志龍    身份證號:622801196810120034

當事人:李成臻    身份證號:622801198012161017

當事人:鄧詠梅    身份證號:622801197004160028

   

根據慶陽市監察委員會《關于對參與市人防辦應急指揮中心室內裝飾工程項目虛假招標相關責任人予以責任追究的監察建議》(慶監建〔2020〕23號),依據《中華人民共和國招標投標法》和《中華人民共和國招標投標法實施條例》等相關規定,對慶陽市人民防空辦公室在“慶陽市人防地面應急指揮中心室內裝飾工程(項目編號:QYZC2015-589)”(以下稱“該項目”)中的違法行為,現依法作出行政處罰決定:

一、違法事實

該項目招標文件未明確投標報價方式為清單計價法或定額計價法,僅提供了施工預算項目及清單。通過資格審查5家投標企業均按清單計價法報價,但其報價中的材料暫估價與招標文件中施工預算項目及清單的暫估價不一致,不符合《建設工程工程量清單計價規范》。但評審專家在評審環節,既未按清單計價法也未按招標文件所附的格式報價文件進行評審,未對招標文件報價方式無明確依據的問題提出異議,按總控制價進行了評審。并推薦甘肅美華裝飾工程有限公司、甘肅鑄偉建筑工程公司、甘肅欣盛建筑安裝工程有限公司為擬中標企業,慶陽市人防辦最終確定甘肅美華裝飾工程有限公司為中標企業。

二、處罰依據和處罰決定

現場5位評審專家未對該項目招標文件編制不規范,報價方式不明確的問題提出異議,而是按總控制價進行了評審,按照《中華人民共和國招標投標法實施條例》第四十九條“評標委員會成員應當依照招標投標法和本條例的規定,按照招標文件規定的評標標準和方法,客觀、公正地對投標文件提出評審意見。招標文件沒有規定的評標標準和方法不得作為評標的依據?!焙汀吨腥A人民共和國招標投標法實施條例》第七十一條第三款、第六款:“評標委員會成員有下列行為之一的,由有關行政監督部門責令改正;情節嚴重的,禁止其在一定期限內參加依法必須進行招標的項目的評標;情節特別嚴重的,取消其擔任評標委員會成員的資格:(三)不按照招標文件規定的評標標準和方法評標;(六)對依法應當否決的投標不提出否決意見;”之規定,本機關決定作出如下行政處罰:

禁止帥紅巖 、杜敏 、姚志龍、李成臻、鄧詠梅五位評審專家1年內參與政府采購活動。

三、權利告知

如對本行政處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內向同級人民政府或者上一級主管部門申請行政復議,也可以在6個月內向人民法院提起行政訴訟。行政復議和行政訴訟期間,本處罰決定不停止執行。

 

 

                                  慶陽市財政局

2021年3月1日

禁止1年內參與政府采購活動。 2021-03-01 慶陽市財政局 2021-03-08
鄧詠梅 622801197004160028 該項目招標文件未明確投標報價方式為清單計價法或定額計價法,僅提供了施工預算項目及清單。通過資格審查的5家投標企業均按清單計價法報價,但其報價中的材料暫估價與招標文件中施工預算項目及清單的暫估價不一致,不符合《建設工程工程量清單計價規范》。但評審專家在評審環節,既未按清單計價法也未按招標文件所附的格式報價文件進行評審,未對招標文件報價方式無明確依據的問題提出異議,按總控制價進行了評審。并推薦甘肅美華裝飾工程有限公司、甘肅鑄偉建筑工程公司、甘肅欣盛建筑安裝工程有限公司為擬中標企業,慶陽市人防辦最終確定甘肅美華裝飾工程有限公司為中標企業。

慶市財采﹝2021﹞4號

 

慶陽市財政局

政府采購行政處罰決定書

 

當事人:帥紅巖    身份證號:622801197103081042

當事人:杜      身份證號:622801197107150025

當事人:姚志龍    身份證號:622801196810120034

當事人:李成臻    身份證號:622801198012161017

當事人:鄧詠梅    身份證號:622801197004160028

   

根據慶陽市監察委員會《關于對參與市人防辦應急指揮中心室內裝飾工程項目虛假招標相關責任人予以責任追究的監察建議》(慶監建〔2020〕23號),依據《中華人民共和國招標投標法》和《中華人民共和國招標投標法實施條例》等相關規定,對慶陽市人民防空辦公室在“慶陽市人防地面應急指揮中心室內裝飾工程(項目編號:QYZC2015-589)”(以下稱“該項目”)中的違法行為,現依法作出行政處罰決定:

一、違法事實

該項目招標文件未明確投標報價方式為清單計價法或定額計價法,僅提供了施工預算項目及清單。通過資格審查5家投標企業均按清單計價法報價,但其報價中的材料暫估價與招標文件中施工預算項目及清單的暫估價不一致,不符合《建設工程工程量清單計價規范》。但評審專家在評審環節,既未按清單計價法也未按招標文件所附的格式報價文件進行評審,未對招標文件報價方式無明確依據的問題提出異議,按總控制價進行了評審。并推薦甘肅美華裝飾工程有限公司、甘肅鑄偉建筑工程公司、甘肅欣盛建筑安裝工程有限公司為擬中標企業,慶陽市人防辦最終確定甘肅美華裝飾工程有限公司為中標企業。

二、處罰依據和處罰決定

現場5位評審專家未對該項目招標文件編制不規范,報價方式不明確的問題提出異議,而是按總控制價進行了評審,按照《中華人民共和國招標投標法實施條例》第四十九條“評標委員會成員應當依照招標投標法和本條例的規定,按照招標文件規定的評標標準和方法,客觀、公正地對投標文件提出評審意見。招標文件沒有規定的評標標準和方法不得作為評標的依據?!焙汀吨腥A人民共和國招標投標法實施條例》第七十一條第三款、第六款:“評標委員會成員有下列行為之一的,由有關行政監督部門責令改正;情節嚴重的,禁止其在一定期限內參加依法必須進行招標的項目的評標;情節特別嚴重的,取消其擔任評標委員會成員的資格:(三)不按照招標文件規定的評標標準和方法評標;(六)對依法應當否決的投標不提出否決意見;”之規定,本機關決定作出如下行政處罰:

禁止帥紅巖 、杜敏 、姚志龍、李成臻、鄧詠梅五位評審專家1年內參與政府采購活動。

三、權利告知

如對本行政處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內向同級人民政府或者上一級主管部門申請行政復議,也可以在6個月內向人民法院提起行政訴訟。行政復議和行政訴訟期間,本處罰決定不停止執行。

 

 

                                  慶陽市財政局

2021年3月1日

禁止1年內參與政府采購活動。 2021-03-01 慶陽市財政局 2021-03-08
甘肅恒源工程咨詢有限公司 91621002MA71A4CP7A 甘肅恒源工程咨詢有限公司代理的“寧縣長慶橋鎮控源截污工程污水處理站一體化污水處理設備”政府采購項目,以不正當的手段承攬政府采購代理業務,與中標企業串通,為其編制投標文件提供咨詢,以不合理的條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇,編制招標文件不符合法律法規,用“以合同原件及中標通知書為準”特定文字對評委評審進行約束,于2019年5月28日9:30分在慶陽市公共資源交易中心第一開標室接收到江蘇德環環保集團有限公司遞交的投標文件后,以江蘇德環環保集團有限公司提供的繳納社保費付款回單不是“專用收據”為由,取消了該公司的投標資格。對江蘇德環公司的質疑回復不認真、不負責,答復與事實明顯不符。

慶市財采﹝2021﹞2號

 

慶陽市財政局

政府采購行政處罰決定書

 

當事人:甘肅恒源工程咨詢有限公司

法定代表人:高繼濤

住所地:甘肅省慶陽市西峰區黃官寨西隊1號樓3單元601室

根據中共慶陽市紀律檢查委員會紀律檢查建議書(慶紀建〔2020〕27號),依據《中華人民共和國政府采購法》相關規定,對甘肅恒源工程咨詢有限公司“寧縣長慶橋鎮控源截污工程污水處理站一體化污水處理設備(項目編號:QYZC2019-132)”(以下稱“該項目”)中的違法行為,現依法作出行政處罰決定:

一、違法事實

甘肅恒源工程咨詢有限公司代理的“寧縣長慶橋鎮控源截污工程污水處理站一體化污水處理設備”政府采購項目,以不正當的手段承攬政府采購代理業務,與中標企業串通,為其編制投標文件提供咨詢,以不合理的條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇,編制招標文件不符合法律法規,用“以合同原件及中標通知書為準”特定文字對評委評審進行約束,于2019年5月28日9:30分在慶陽市公共資源交易中心第一開標室接收到江蘇德環環保集團有限公司遞交的投標文件后,以江蘇德環環保集團有限公司提供的繳納社保費付款回單不是“專用收據”為由,取消了該公司的投標資格。對江蘇德環公司的質疑回復不認真、不負責,答復與事實明顯不符。

二、處罰依據和處罰決定

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第四款、第七十二條第一款、第七十八條、《政府采購代理機構管理暫行辦法》第二十三條、《政府采購質疑和投訴辦法》第三十六條第二款之規定,處罰如下:

(一)對甘肅恒源工程咨詢有限公司作出暫停其政府采購代理機構資格一年的處理。

(二)對其招標代理人員趙亞軍、劉鈺、田亞玲、賀苗處以罰款5萬元,并沒收違法所得3.75萬元,全額上繳財政國庫。

甘肅恒源工程咨詢有限公司相關人員應于收到本決定書之日起15日內,及時聯系慶陽市政府采購辦上繳罰款(聯系電話:0934-8687923)。

繳納罰款后,應將繳款憑據復印件報送我局采購辦備案。逾期不繳納罰款的,將依法每日按罰款數額的3%加處罰款。

三、權利告知

如對本行政處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內向同級人民政府或者上一級主管部門申請行政復議,也可以在6個月內向人民法院提起行政訴訟。行政復議和行政訴訟期間,本處罰決定不停止執行。

 

 

慶陽市財政局

2021年3月1日

(一)對甘肅恒源工程咨詢有限公司作出暫停其政府采購代理機構資格一年的處理。 (二)對其招標代理人員趙亞軍、劉鈺、田亞玲、賀苗處以罰款5萬元,并沒收違法所得3.75萬元,全額上繳財政國庫。 2021-03-01 慶陽市財政局 2021-03-06
王仁斌 0888 存在未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審且影響項目采購結果的情形:1、在中標供應商甘肅紙中城邦書業有限公司所投“傳統不干毛筆WX-HCD”、“86寸交互式教學一體機 WX-PT86”、“教師書畫中控機系統 WX-W215A”、“書、棋互動臨摹機(含學生自主學習七大模塊軟件系統)WX-PT215HA”部分技術參數不滿足招標文件要求的情況下,評審專家未對其扣除相應分數;2、本項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”規定:“……16、智能數字書法臨摹設備 2臺”,中標供應商所投“智能書寫體驗臺(43寸)WX-W43 H”產品數量為1臺,而評審專家在評審時令中標供應商通過了符合性檢查。  

行政處罰決定書

甘財采處(20214

一、當事人

評審專家1:王仁斌,男,1964415日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家2:黃秀芬,女,196517日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家3:路雅麗,女,19611027日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家4:都彥貴,男,1967313日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

二、違法事實和證據

我機關在處理“天水師范學院數字化書法實驗室建設項目第二次”(項目編號:GSCLZBDL-2018-42)投訴時,發現評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴存在未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審的情形:1、在中標供應商甘肅紙中城邦書業有限公司所投“傳統不干毛筆WX-HCD”、“86寸交互式教學一體機 WX-PT86、“教師書畫中控機系統 WX-W215A”、“書、棋互動臨摹機(含學生自主學習七大模塊軟件系統)WX-PT215HA”部分技術參數不滿足招標文件要求的情況下,評審專家未對其扣除相應分數;2、本項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”規定:“……16、智能數字書法臨摹設備 2臺”,中標供應商所投“智能書寫體驗臺(43寸)WX-W43 H”產品數量為1臺,而評審專家在評審時令中標供應商通過了符合性檢查。

評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審的行為,違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條“評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應當按照客觀、公正、審慎的原則,根據采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審……”的規定,且影響該項目的采購結果。

以上事實有該項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”關于“16、智能數字書法臨摹設備 2臺”的規定、第三章“采購項目技術參數”中“品目7 84吋電磁式觸控一體機”、“品目8 電磁觸控雙筆套裝”、“品目11 教師控制系統”、“品目12數字書法臨摹一體機關于“電磁觸控”、“電磁感應”、“有源電磁壓感筆”等具體參數的要求、中標供應商投標文件對前述所涉內容的響應、評標報告中“技術評分表”、“評分匯總表”、“評標結論”、專家論證意見等證據證實。

按照《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十五條第一款“政府采購評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,并處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬以上五萬以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動”的規定,我機關對參與本次評審的4名專家擬作出“罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動”的行政處罰決定。

擬行政處罰決定作出后,按照《中華人民共和國行政處罰法》的相關規定,我機關啟動了行政處罰程序,依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據,以及其有陳述和申辯、聽證等權利,并做了行政處罰前告知筆錄,4名評審專家也相應提交了書面申辯材料,要求對處罰結果召開聽證會。20201012日,我機關應當事人的要求組織召開聽證會,評審專家黃秀芬、路雅麗到場,評審專家王仁斌、都彥貴放棄了聽證權利,聽證會上我機關依法宣布了當事人的權利和義務、聽證會紀律和注意事由、詢問了是否申請回避事項等,并詳細聽取了當事人的陳述和申辯意見。聽證會結束后,我機關對當事人提出的事實、理由和申辯意見進行了復核。

三、處罰結果

我機關依據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十五條第一款“政府采購評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,并處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動”的規定,對評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴作出罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動的處罰。

四、履行方式和期限

根據《中華人民共和國行政處罰法》和《罰款決定與罰款收繳分離實施辦法》的規定,當事人應于接到本處罰決定書之日起15日內繳納罰款。繳納罰款后,應將繳款憑據復印件報送我機關政府采購監督管理處備案。根據《行政處罰法》第五十一條第一款的規定,到期不繳納罰款的,每日按罰款數額的3%加處罰款。

繳納罰款具體事宜,請聯系我機關政府采購監督管理處。聯系人:高進;電話:0931-8899962。

五、行政復議和行政訴訟途徑和期限

如對此處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內依法向財政部或甘肅省人民政府申請行政復議或者在6個月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。逾期不申請行政復議,也不提起行政訴訟,又不履行我機關行政處罰決定的,我機關將依法申請人民法院強制執行。

                              甘肅省財政廳

                              2021122

對評審專家王仁斌作出罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動的處罰。 2021-01-22 甘肅省財政廳 2021-02-01
黃秀芬 0383 存在未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審且影響項目采購結果的情形:1、在中標供應商甘肅紙中城邦書業有限公司所投“傳統不干毛筆WX-HCD”、“86寸交互式教學一體機 WX-PT86”、“教師書畫中控機系統 WX-W215A”、“書、棋互動臨摹機(含學生自主學習七大模塊軟件系統)WX-PT215HA”部分技術參數不滿足招標文件要求的情況下,評審專家未對其扣除相應分數;2、本項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”規定:“……16、智能數字書法臨摹設備 2臺”,中標供應商所投“智能書寫體驗臺(43寸)WX-W43 H”產品數量為1臺,而評審專家在評審時令中標供應商通過了符合性檢查。  

行政處罰決定書

甘財采處(20214

一、當事人

評審專家1:王仁斌,男,1964415日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家2:黃秀芬,女,196517日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家3:路雅麗,女,19611027日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家4:都彥貴,男,1967313日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

二、違法事實和證據

我機關在處理“天水師范學院數字化書法實驗室建設項目第二次”(項目編號:GSCLZBDL-2018-42)投訴時,發現評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴存在未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審的情形:1、在中標供應商甘肅紙中城邦書業有限公司所投“傳統不干毛筆WX-HCD”、“86寸交互式教學一體機 WX-PT86、“教師書畫中控機系統 WX-W215A”、“書、棋互動臨摹機(含學生自主學習七大模塊軟件系統)WX-PT215HA”部分技術參數不滿足招標文件要求的情況下,評審專家未對其扣除相應分數;2、本項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”規定:“……16、智能數字書法臨摹設備 2臺”,中標供應商所投“智能書寫體驗臺(43寸)WX-W43 H”產品數量為1臺,而評審專家在評審時令中標供應商通過了符合性檢查。

評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審的行為,違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條“評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應當按照客觀、公正、審慎的原則,根據采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審……”的規定,且影響該項目的采購結果。

以上事實有該項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”關于“16、智能數字書法臨摹設備 2臺”的規定、第三章“采購項目技術參數”中“品目7 84吋電磁式觸控一體機”、“品目8 電磁觸控雙筆套裝”、“品目11 教師控制系統”、“品目12數字書法臨摹一體機關于“電磁觸控”、“電磁感應”、“有源電磁壓感筆”等具體參數的要求、中標供應商投標文件對前述所涉內容的響應、評標報告中“技術評分表”、“評分匯總表”、“評標結論”、專家論證意見等證據證實。

按照《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十五條第一款“政府采購評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,并處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬以上五萬以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動”的規定,我機關對參與本次評審的4名專家擬作出“罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動”的行政處罰決定。

擬行政處罰決定作出后,按照《中華人民共和國行政處罰法》的相關規定,我機關啟動了行政處罰程序,依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據,以及其有陳述和申辯、聽證等權利,并做了行政處罰前告知筆錄,4名評審專家也相應提交了書面申辯材料,要求對處罰結果召開聽證會。20201012日,我機關應當事人的要求組織召開聽證會,評審專家黃秀芬、路雅麗到場,評審專家王仁斌、都彥貴放棄了聽證權利,聽證會上我機關依法宣布了當事人的權利和義務、聽證會紀律和注意事由、詢問了是否申請回避事項等,并詳細聽取了當事人的陳述和申辯意見。聽證會結束后,我機關對當事人提出的事實、理由和申辯意見進行了復核。

三、處罰結果

我機關依據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十五條第一款“政府采購評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,并處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動”的規定,對評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴作出罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動的處罰。

四、履行方式和期限

根據《中華人民共和國行政處罰法》和《罰款決定與罰款收繳分離實施辦法》的規定,當事人應于接到本處罰決定書之日起15日內繳納罰款。繳納罰款后,應將繳款憑據復印件報送我機關政府采購監督管理處備案。根據《行政處罰法》第五十一條第一款的規定,到期不繳納罰款的,每日按罰款數額的3%加處罰款。

繳納罰款具體事宜,請聯系我機關政府采購監督管理處。聯系人:高進;電話:0931-8899962。

五、行政復議和行政訴訟途徑和期限

如對此處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內依法向財政部或甘肅省人民政府申請行政復議或者在6個月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。逾期不申請行政復議,也不提起行政訴訟,又不履行我機關行政處罰決定的,我機關將依法申請人民法院強制執行。

                               甘肅省財政廳

                               2021122

對評審專家黃秀芬作出罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動的處罰。 2021-01-22 甘肅省財政廳 2021-02-01
路雅麗 620102196110273028 存在未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審且影響項目采購結果的情形:1、在中標供應商甘肅紙中城邦書業有限公司所投“傳統不干毛筆WX-HCD”、“86寸交互式教學一體機 WX-PT86”、“教師書畫中控機系統 WX-W215A”、“書、棋互動臨摹機(含學生自主學習七大模塊軟件系統)WX-PT215HA”部分技術參數不滿足招標文件要求的情況下,評審專家未對其扣除相應分數;2、本項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”規定:“……16、智能數字書法臨摹設備 2臺”,中標供應商所投“智能書寫體驗臺(43寸)WX-W43 H”產品數量為1臺,而評審專家在評審時令中標供應商通過了符合性檢查。

行政處罰決定書

甘財采處(20214

一、當事人

評審專家1:王仁斌,男,1964415日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家2:黃秀芬,女,196517日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家3:路雅麗,女,19611027日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家4:都彥貴,男,1967313日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

二、違法事實和證據

我機關在處理“天水師范學院數字化書法實驗室建設項目第二次”(項目編號:GSCLZBDL-2018-42)投訴時,發現評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴存在未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審的情形:1、在中標供應商甘肅紙中城邦書業有限公司所投“傳統不干毛筆WX-HCD”、“86寸交互式教學一體機 WX-PT86、“教師書畫中控機系統 WX-W215A”、“書、棋互動臨摹機(含學生自主學習七大模塊軟件系統)WX-PT215HA”部分技術參數不滿足招標文件要求的情況下,評審專家未對其扣除相應分數;2、本項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”規定:“……16、智能數字書法臨摹設備 2臺”,中標供應商所投“智能書寫體驗臺(43寸)WX-W43 H”產品數量為1臺,而評審專家在評審時令中標供應商通過了符合性檢查。

評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審的行為,違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條“評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應當按照客觀、公正、審慎的原則,根據采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審……”的規定,且影響該項目的采購結果。

以上事實有該項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”關于“16、智能數字書法臨摹設備 2臺”的規定、第三章“采購項目技術參數”中“品目7 84吋電磁式觸控一體機”、“品目8 電磁觸控雙筆套裝”、“品目11 教師控制系統”、“品目12數字書法臨摹一體機關于“電磁觸控”、“電磁感應”、“有源電磁壓感筆”等具體參數的要求、中標供應商投標文件對前述所涉內容的響應、評標報告中“技術評分表”、“評分匯總表”、“評標結論”、專家論證意見等證據證實。

按照《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十五條第一款“政府采購評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,并處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬以上五萬以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動”的規定,我機關對參與本次評審的4名專家擬作出“罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動”的行政處罰決定。

擬行政處罰決定作出后,按照《中華人民共和國行政處罰法》的相關規定,我機關啟動了行政處罰程序,依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據,以及其有陳述和申辯、聽證等權利,并做了行政處罰前告知筆錄,4名評審專家也相應提交了書面申辯材料,要求對處罰結果召開聽證會。20201012日,我機關應當事人的要求組織召開聽證會,評審專家黃秀芬、路雅麗到場,評審專家王仁斌、都彥貴放棄了聽證權利,聽證會上我機關依法宣布了當事人的權利和義務、聽證會紀律和注意事由、詢問了是否申請回避事項等,并詳細聽取了當事人的陳述和申辯意見。聽證會結束后,我機關對當事人提出的事實、理由和申辯意見進行了復核。

三、處罰結果

我機關依據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十五條第一款“政府采購評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,并處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動”的規定,對評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴作出罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動的處罰。

四、履行方式和期限

根據《中華人民共和國行政處罰法》和《罰款決定與罰款收繳分離實施辦法》的規定,當事人應于接到本處罰決定書之日起15日內繳納罰款。繳納罰款后,應將繳款憑據復印件報送我機關政府采購監督管理處備案。根據《行政處罰法》第五十一條第一款的規定,到期不繳納罰款的,每日按罰款數額的3%加處罰款。

繳納罰款具體事宜,請聯系我機關政府采購監督管理處。聯系人:高進;電話:0931-8899962。

五、行政復議和行政訴訟途徑和期限

如對此處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內依法向財政部或甘肅省人民政府申請行政復議或者在6個月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。逾期不申請行政復議,也不提起行政訴訟,又不履行我機關行政處罰決定的,我機關將依法申請人民法院強制執行。

            甘肅省財政廳

            2021122

對評審專家路雅麗作出罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動的處罰。 2021-01-22 甘肅省財政廳 2021-02-01
都彥貴 210102196703135652 存在未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審且影響項目采購結果的情形:1、在中標供應商甘肅紙中城邦書業有限公司所投“傳統不干毛筆WX-HCD”、“86寸交互式教學一體機 WX-PT86”、“教師書畫中控機系統 WX-W215A”、“書、棋互動臨摹機(含學生自主學習七大模塊軟件系統)WX-PT215HA”部分技術參數不滿足招標文件要求的情況下,評審專家未對其扣除相應分數;2、本項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”規定:“……16、智能數字書法臨摹設備 2臺”,中標供應商所投“智能書寫體驗臺(43寸)WX-W43 H”產品數量為1臺,而評審專家在評審時令中標供應商通過了符合性檢查。  

行政處罰決定書

甘財采處(20214

一、當事人

評審專家1:王仁斌,男,1964415日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家2:黃秀芬,女,196517日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家3:路雅麗,女,19611027日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

評審專家4:都彥貴,男,1967313日出生,漢族,戶籍所在地甘肅省蘭州市城關區。

二、違法事實和證據

我機關在處理“天水師范學院數字化書法實驗室建設項目第二次”(項目編號:GSCLZBDL-2018-42)投訴時,發現評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴存在未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審的情形:1、在中標供應商甘肅紙中城邦書業有限公司所投“傳統不干毛筆WX-HCD”、“86寸交互式教學一體機 WX-PT86、“教師書畫中控機系統 WX-W215A”、“書、棋互動臨摹機(含學生自主學習七大模塊軟件系統)WX-PT215HA”部分技術參數不滿足招標文件要求的情況下,評審專家未對其扣除相應分數;2、本項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”規定:“……16、智能數字書法臨摹設備 2臺”,中標供應商所投“智能書寫體驗臺(43寸)WX-W43 H”產品數量為1臺,而評審專家在評審時令中標供應商通過了符合性檢查。

評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴未按采購文件規定的評審程序、評審標準進行評審的行為,違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條“評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應當按照客觀、公正、審慎的原則,根據采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審……”的規定,且影響該項目的采購結果。

以上事實有該項目招標文件第一章“招標公告”中“招標內容”關于“16、智能數字書法臨摹設備 2臺”的規定、第三章“采購項目技術參數”中“品目7 84吋電磁式觸控一體機”、“品目8 電磁觸控雙筆套裝”、“品目11 教師控制系統”、“品目12數字書法臨摹一體機關于“電磁觸控”、“電磁感應”、“有源電磁壓感筆”等具體參數的要求、中標供應商投標文件對前述所涉內容的響應、評標報告中“技術評分表”、“評分匯總表”、“評標結論”、專家論證意見等證據證實。

按照《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十五條第一款“政府采購評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,并處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬以上五萬以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動”的規定,我機關對參與本次評審的4名專家擬作出“罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動”的行政處罰決定。

擬行政處罰決定作出后,按照《中華人民共和國行政處罰法》的相關規定,我機關啟動了行政處罰程序,依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據,以及其有陳述和申辯、聽證等權利,并做了行政處罰前告知筆錄,4名評審專家也相應提交了書面申辯材料,要求對處罰結果召開聽證會。20201012日,我機關應當事人的要求組織召開聽證會,評審專家黃秀芬、路雅麗到場,評審專家王仁斌、都彥貴放棄了聽證權利,聽證會上我機關依法宣布了當事人的權利和義務、聽證會紀律和注意事由、詢問了是否申請回避事項等,并詳細聽取了當事人的陳述和申辯意見。聽證會結束后,我機關對當事人提出的事實、理由和申辯意見進行了復核。

三、處罰結果

我機關依據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十五條第一款“政府采購評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,并處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動”的規定,對評審專家王仁斌、黃秀芬、路雅麗、都彥貴作出罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動的處罰。

四、履行方式和期限

根據《中華人民共和國行政處罰法》和《罰款決定與罰款收繳分離實施辦法》的規定,當事人應于接到本處罰決定書之日起15日內繳納罰款。繳納罰款后,應將繳款憑據復印件報送我機關政府采購監督管理處備案。根據《行政處罰法》第五十一條第一款的規定,到期不繳納罰款的,每日按罰款數額的3%加處罰款。

繳納罰款具體事宜,請聯系我機關政府采購監督管理處。聯系人:高進;電話:0931-8899962。

五、行政復議和行政訴訟途徑和期限

如對此處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內依法向財政部或甘肅省人民政府申請行政復議或者在6個月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。逾期不申請行政復議,也不提起行政訴訟,又不履行我機關行政處罰決定的,我機關將依法申請人民法院強制執行。

              甘肅省財政廳

              2021122

對評審專家都彥貴作出罰款20000元、禁止參加政府采購評審活動的處罰。 2021-01-22 甘肅省財政廳 2021-02-01
張華 620102196302242410 評審專家張華就“非接觸眼壓計”和“眼底相機”兩項產品評審時,在中標供應商陜西思康商貿有限公司所投“拓普康眼壓儀CT-800”、“拓普康眼底相機TRC-NW8”的部分參數不符合招標文件要求的情況下,未對中標供應商陜西思康商貿有限公司扣除相應分數,存在評審專家未按采購文件規定的評審標準進行評審的情形。  

行政處罰決定書

                              甘財采處(2019040

一、相關當事人

當事人:張華、韋哲、李玉梅、馮慶梅

二、基本情況

我機關在處理“甘肅省康復中心裂隙燈顯微鏡、非接觸眼壓儀等設備項目”(招標編號:ZFCG-XH-2019-098)投訴的過程中,發現評審專家張華、韋哲、李玉梅、馮慶梅就“非接觸眼壓計”和“眼底相機”兩項產品評審時,在中標供應商陜西思康商貿有限公司所投“拓普康眼壓儀CT-800、“拓普康眼底相機TRC-NW8的部分參數不符合招標文件要求的情況下,未對中標供應商陜西思康商貿有限公司扣除相應分數,存在評審專家未按采購文件規定的評審標準進行評審的情形。以上事實有該項目的招標文件、中標人的投標文件、評審報告、專家論證意見等證據證實。

三、處罰結果

評審專家張華、韋哲、李玉梅、馮慶梅未按招標文件規定的評審標準進行評審的行為,違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十一條“評標委員會、競爭性談判小組或者詢價小組成員應當按照客觀、公正、審慎的原則,根據采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審……”的規定。我機關依據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十五條、《行政處罰法》第二十七條第一款第(四)項的規定,對評審專家張華、韋哲、李玉梅、馮慶梅給予警告,并處2000元罰款的處罰。

如對此處罰決定不服,可以在60天內依法申請行政復議或者在6個月內向人民法院提起行政訴訟。

                甘肅省財政廳

                20191210

對評審專家張華給予警告,并處2000元罰款的處罰。 2019-12-10 甘肅省財政廳 2021-02-01
總 54篇 首頁 尾頁 頁次:1/ 6 頁 10篇文章/頁 轉到第
日木av精品一区二区